Los cinco usos más antiéticos de la IA por parte de abogados

El uso de inteligencia artificial en el ámbito jurídico sigue expandiéndose, pero también multiplica los riesgos éticos. Un análisis publicado por Law.com identifica los cinco comportamientos más problemáticos detectados entre abogados que recurren a herramientas de IA sin los controles adecuados, una tendencia que preocupa cada vez más a colegios de abogados y tribunales de todo el mundo.

Entre las conductas más graves figura la presentación de citas jurisprudenciales falsas generadas por modelos de lenguaje, un fenómeno conocido como “alucinaciones” de IA que ya derivó en sanciones disciplinarias en varios países. También se destacan el uso de IA para redactar argumentos sin supervisión profesional real, la falta de divulgación a clientes sobre el rol de estas herramientas en sus casos y la manipulación de documentos mediante sistemas generativos.

El informe subraya que muchos de estos problemas no responden a mala fe deliberada, sino a un desconocimiento profundo de las limitaciones técnicas de los modelos de IA actuales. Sin embargo, los expertos advierten que la responsabilidad profesional del abogado no se traslada a la tecnología: cualquier error cometido por una herramienta de IA sigue siendo atribuible al letrado que la utilizó.

Frente a este escenario, diversas jurisdicciones están elaborando guías y normativas específicas para regular el uso de IA en la práctica legal. La discusión apunta a exigir transparencia, formación obligatoria y mecanismos de verificación antes de presentar cualquier documento generado o asistido por inteligencia artificial ante un tribunal.